Решено Право на магическое воздействие

[Vnezemnay]

Добрый вечер. Хотелось бы по подробнее узнать о праве на магическое воздействие по отношению к другим людям. Как получить такое право? Если нет права, а воздействие производилось, что тогда произойдет? Заранее спасибо.

 

[Ада]

Я считаю что права и обязанности , в том числе и право воздействовать магически на другого человека дает конкретная традиция , с учетом ЕЁ интересов . И здесь важно все - как вошли и на каких условиях) Отсюда и права и ваши обязанности! В принципе, все просто.

 

[rebel spirit]

готовиться к ритуалу и к воздействию надо будь у тебя трижды права - простраивается энергетика, ищется и расчещается "площадка" куда это пристроить и так далее - созревание энергии ритуала это процесс

Emerald, хорошо и правильно сказали, понимание рулит

…можно иметь право и волю и смелость и завести себя в очень сложные ситуации, поэтому не вижу ничего плохого если у человека хватает зрелости спрашивать о правах и цене "до того" как поймёт что спрашивать таки надо было…

Emerald, мои аплодисменты!

Что касательно последствий. Последствия есть у всего. Последствия есть у работы. Но в то же время последствия есть и у инертного сидения на попе ровно и ничегонеделанья.

Зандер, последствия есть у всего, и у всего они разные. Вы пару раз упомянули фразу «от Радиона Раскольникова», коль упомянули фразу, надо было сделать акцент и на последствиях, для Раскольникова они заключались в следующем – два трупа, 8 лет каторги и не получение итогового результата, шёл то он за деньгами и даже сумел их взять. Но воспользоваться не сумел, зато ушёл по этапу. То есть что мы имеем в данном случае? Имеем товарища с явным расстройством психики, который не смог адекватно оценить ситуацию, решил что он «пуп земли», и «попёр буром» к старухе-процентщице, также как криво оценил ситуацию, также и криво отработал тему, взяв на себя лишнюю кровь (сестра процентщицы), результат я озвучил выше. К сказанному добавлю – у каждой ситуации есть несколько вариантов решения, и прокачивание ситуации позволяет выбрать оптимальный способ достижения цели, наименее ресурсозатратный, и несущий максимально меньшее количество последствий.

Но если у тебя есть предпосылки для работы, ты тупо сидишь дома и тебя изнутри сжирает эта энергия.... Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и потом жалеть, что не сделал.

Зандер, вы перевели обсуждение не в ту плоскость, я вроде ясно написал – считаешь нужными, делай, но прежде чем делать или не делать, просчитай последствия и прими взвешенное решение.

Вот в этом то и есть выбор. Совершенствование или деградация.

Зандер вы должны понимать, что деградация, или по другому инволюция, происходит как раз в случае неправильных действий, а вот совершенствование происходит как раз в случае принятия взвешенных решений. Если следовать вашей логике, то получая ежедневно пиз..лей от гопников в подворотне, через пару лет можно стать неплохим бойцом. Разочарую вас – таким способом, через пару лет можно стать инвалидом, в следствии постоянных побоев, или стать полноценным чмо, которое будет закрывать голову руками если вдруг кто то, рядом, резко поднимет руку – допустим почесать затылок. Чтоб стать нормальным бойцом нужно ходить в спортзал соответствующего профиля и усердно тренироваться.
В следствии неправильных магических действий, очень часто, наступают необратимые деградационные последствия, которые в данном воплощении нельзя исправить, а следующего при таком раскладе может и не быть, так о каком совершенствовании вы говорите ? Движение вверх, по лестнице идущей вниз, в принципе не возможно. Бег по граблям не делает умным, бег по граблям просто ведёт к получению раз за разом черенком граблей по башке – где тут совершенствование? Совершенствование происходит, когда аккуратно идёшь не наступая на грабли, потому что помнишь о том, что можешь словить по голове, в этом случае полученная от кого то информация, воплощённая на физе (не наступание на грабли) становится пониманием.
Я очень часто упоминаю такой термин как «адекватность», «адекватность» это максимальное соответствие представлений человека о ситуации/предмете, реальным качествам ситуации или предмета. Чтоб было понятней, приведу наглядный пример несоответствия представлений человека, происходящего в фильме ужасов «Окулус», женщина сидит и задумчиво есть яблоко, камера показывает другой вид, со стороны – эта женщина сидит и ест лампочку, с удовольствием пережёвывая стекло, ДУМАЯ что она ест яблоко. Влияние на ментал выдаёт такие аттракционы и в реальной жизни. Это Зандер, к вопросу об «идти до конца», прежде чем принять решение, попросите кого нибудь щёлкнуть пару раз пальцами перед вашим лицом, возможно в этот момент включится адекватное восприятие реальности, и вы "перестанете есть лампочку". Решения принятые на эмоциях, как правило навязаны из вне, и навязаны теми, кто с этой ситуации получит максимум профита, и уж поверьте, это будете не вы.

Но кто мешает Вам поговорить с ушедшим практиком и мотивировать его рассказать о допущенных в работе ошибках, дабы научиться чему то новому на имеющемся у него эксклюзивном опыте?

Зандер, кто вам мешает подойти к живому бомжу, например на Казанском вокзале, и попросить рассказать его о допущенных по жизни ошибках, которые не позволили ему стать Абрамовичем или Дерипаской? Подойдите, поговорите, и на его опыте станьте долларовым миллионером. Бредово звучит, верно? Так вот ваше предложение такое же бредовое, открою вам секрет «полишинеля» - не расскажет вам мёртвый практик, сдохший в результате своей глупости, ничего эксклюзивного, а знаете почему? Потому что, если он при жизни что либо недопонимал, то и в посмертии он будет также же недопонимать те же самые вещи, и даже более того, он в посмертии станет ещё и злобно-депрессивным, потому что при нём останутся только «тяжёлые» эмоции со знаком «минус». И годен этот персонаж только чтоб кого то выжрать и скатить, всё – никакого эксклюзива не ждите.

Да, действительно, люди смертны, и более того - как говорил еще один мой любимый писатель - смертны внезапно. Но что, разве они все - практики, которым *прилетело* после неправильно проведенной работы? Да ну! Обычный человек, жил обычной жизнью, не магичил, работал на заводе, не верил ни в бога ни в черта ни в бесов - вот взял и помер. Что, обратка? Но почему то если умирает практик, все упрямо твердят об обратке и допущенных ошибках.

Зандер, открою вам ещё один секрет «полишинеля», обыватели умирающие «до срока», в 100% случаев умирают по кармическим причинам, в следствии родовухи, в следствии подцепленного где то подселения, и в следствии магических воздействий. Не умирает никто до срока «просто так». А практик при нормальном раскладе не должен умирать до срока и не должен быть нищим. А знаете почему? Потому что он практик, и этим всё сказано. Если всё обстоит не так, значит камрада понесло сильно не в ту сторону, и он прое ..ал момент когда надо было вернуться на исходную точку, и начать движение заново.

 

[Вячек]

Ада, абсолютно с Вами согласен четко и по существу. Язычество и Чернокнижие имеет общее. Если будет такая тема я об этом напишу свою точку зрения почему так написал. С уважением

 

[rebel spirit]

дает конкретная традиция , с учетом ЕЁ интересов

@Ада, интерес всех, без какого либо исключения Сил - это максимальный уровень власти и максимальная концентрация ресурсов в "своих руках". Не скатывание кого то порчами и проклятиями, и не повальное исцеление или облагодетельствование кого либо, власть и ресурсы - больше ничего, всё остальное это лишь инструменты достижения этих двух целей.

 

[Kode52]

Оффтоп:

Карму придумали богатые, чтобы управлять бедными.

Смешная вы -)
Не имея понимания, что такое Карма, такие кидаете утверждения. -)
О Карме писал в соответствующих темах, посмотрите, пожалуйста, чтобы иметь хотя бы представление об этом аспекте.

P.S. Допустим это так, как вы утверждаете, то следовательно - богатые рубят сук на котором сидят? -)

 

[Ада]

rebel spirit, да согласна я с этим, это основное! Но, здесь , был задан конкретный вопрос, кто - что дает ПРАВО, и как один из вариантов , что право , но также я делаю и акцент на обязанности , может давать Традиция. И есть несколько вариантов взаимодействия с Силами, есть полегче варианты (продвижение интересов, законов Традиции- они вам плюшки), а есть и варианты , где практик, не будет зависить не от карм, ни от эгрегоров ,ни от традиции, а все будет делать под свою ответственность, это более менее свободный путь, но и самый сложный .

 

[Emerald]

варианты , где практик, не будет зависить не от карм, ни от эгрегоров, и от традиции, а все будет делать под свою ответственность, это более менее свободный путь, но и самый сложный .

интересный вариант, но как можно быть вне эгрегоров и так далее, как так что б ни от кого независить, думается что будут хотеть куда то привлечь?

 

[rebel spirit]

интересный вариант, но как можно быть вне эгрегоров и так далее, как так что б ни от кого независить, думается что будут хотеть куда то привлечь?

Не привлечь, а разобрать на запчасти, Сил много, людей ещё больше, а ресурсов из которых создан человек мало и они дорогие, как только человек оказывается вне всех систем - он обречён. Свобода это иллюзия, в данной реальности не свободны даже Боги.

 

[Ада]

Попробую донести свою мысль.…Но я не буду вдаваться в философию про Силу, Традиции и тд. Взгляд сугубо практический с подтверждением ритуальной частью. Итак, кто же может дать ПРАВО. А если есть права, то значит, есть обязанности, а это значит, что есть ДОГОВОР. Практик, может быть в определенной Традиции, допустим, он выбирает сам конкретную традицию и начинает служить этой традиции, он им обещания, они ему права и обязанности, в рамках данной выбранной традиции. Например, чернокнижие, которое, как известно, ревниво и обидчиво, не хуже Христианства. И если, по своим «обещаниям» вы в ней навеки-вечные душой и телом и чтите ее законы, то данная Традиция не усложняет вам жизнь и практику, а практиковать это обязательное условие вашего договора. Но есть и другая сторона, вы не кричите всем о великолепии конкретной Традиции, но в каком-то данном конкретном месте и времени, вы чтите ее интересы, но оставляете за собой право, когда-нибудь, выйти из этой Традиции…Причины могут быть разные, у вас может поменяться мировоззрение (что нормально), вы можете, просто «перерасти» конкретную Традицию. И тут совет, новичкам, не надо бежать и посвящаться сломя голову, потому как, вы можете, не совпасть с конкретно выбранной традицией не вибрациями, не энергетикой, ни по каким-то родовым заморочкам, ни по способностям. Исходя из вышеизложенного…во втором варианте, вы несете только САМИ ответственность, сопельки никто подтирать не будет, вы будете довольствоваться той силой, которой достойны на данном этапе вашего развития, здесь и сейчас. Но это так же предполагается ваше дальнейшее развитие, и вы можете каждый раз подниматься по ступеньке все выше и выше. И это достаточно, тяжелый путь, плеча не будет, ответственность только ваша, лишений много. И, возможно, когда нибудь, вы попадете "домой")))

 

[Svetazar]

Прилетит или не прилетит - по воде вилами.

Вилами по воде - это вид волошбы, в этом смысле я бы просил по внимательнее с аллегориями...

 

[Лопшо Педунь]

Для тех, кого мучает вопрос "Тварь я дрожащая или право имею?".Здесь два аспекта.
Аспект первый - если ли у вас действительно право на вмешательство.Проверяется очень легко.Поищите в своем арсенале талантов/инструментов/умений нечто напоминающее вот такую картинку

Выглядит подобное "умение" у всех, у кого оно есть, практически одинаково, вариации возможны в масштабе/пропорциях/цветовой гамме,поэтому не ошибетесь.Если обнаружили, то можете себя поздравить, юридически вы допущены к самостоятельному,т.е. на "ваше усмотрение","изменению чужой судьбы".Звучит,возможно,пафосно, но так и есть.Если не нашли, то все подобные действия, как минимум, требуют строгого согласования с объектом, да и то..даже согласие объекта не гарантирует вам отсутствия штрафных санкций от вышестоящих инстанций.Поэтому, если вы рисковый парень, то призовой фонд должен быть очень велик и кормить потом вас до скончания времен.
Аспект второй - правоприменительная практика у обладателя подобной "фичи".
Здесь начинаются классические "если - то".Точнее, любое ваше действие в подобном направлении будет оцениваться особо пристально, поэтому прежде чем что-то делать, необходимо выяснить, не переходишь ли ты при этом кому-то дорогу или не залезаешь в чужой огород ит.д. и т.п.Если однозначное "да", то хоть закопай человека, тебе ничего не будет, а кое-кто даже спасибо скажет.Если "нет" - не будьте идиотами и не суйте голову в петлю.Самое паршивое - ситуация "50 на 50", т.е. на ваше, господин исполнитель, усмотрение.На практике это подразумевает, что все риски,связанные с проведением подобного вмешательство, лежат на вашей стороне.И последствия, которые невозможно просчитать в текущем квантовом состоянии "времени/пространства" могут всплыть, предположим, лет через 10, а крайним,будете, естественно вы.
Итого, "понта" конечно это право добавляет, но применять нужно с изрядной долей осторожности.