Скачать Иван Человеков - Светлый Сатанизм. Антология работ просветителя (2005-2015)

[Потапов]

Светлый сатанизм? Интересное сочетание... Прямо секта.

Сеткой Светлый Сатанизм не может быть a priori, поскольку этимология слова "секта" - направление, обособившееся от основного течения, а Светлый Сатанизм ни от кого не откалывался.

 

[Rustambeg]

Потапов, это был юмор, если что.
А вообще, если уж рассуждать, то Светлый Сатанизм рассматривается как отдельная ветвь сатанизма, показывающая, что нужно быть человеком в любом случае. Он взывает не к чувствам, а к разуму человека, принуждает выбирать "меньшее из двух зол", пытается смягчить принципы самого Сатанизма. То есть это уже направление, которое обособляется от основного учения, где руководят, в первую очередь, именно чувства. А то, что пока оно не "откололось" совсем, ничего не значит.

 

[Alisia]

Читала. В чем то он прав, а в чем то - казлина

Вот что бывает когда с Библией и христианством люди знакомятся по таким книгам... Библию с Евангелием не читал, толкования на нее тоже, но вот как появился этот выкидыш человеческой мысли в виде данной книги тут же прониклись тем как вас попы дурят.

С библией и христианством знакома не по таким книгам.Была воцерковлена и считалась примерной прихожанкой. После 20 лет (не 60), можно сказать почти к каждой притче, псалму, посланию появились вопросы, недоумение. Мой " светлый лик" поп знал не один год, была же примерной прихожанкой, пока не начала задавать вопросы.До появления моих крамольных мыслей не читала ни одного антихристианского мыслителя.И была поражена, когда впервые прочитала этих " дураков по жизни": Оказывается есть ответы на мои вопросы, вполне логичны и доказательны. Хотелось еще написать, но не буду вступать в полемику по многим причинам.

 

[Ёль Северная]

Ну зачем же полемику? можно же просто обсудить. есть много философов и писателей которые обсуждают сложные для понимания и принятия вещи в Библии. современные, древние, 19 века писатели, православные, католические, протестантские. ведь подобные мысли и сомнения у многих рождаются начиная с раннехристианских времен. и трудов об этом написано много. прост понимаете можно же в разном ключе обсуждать.
Козлов мне понравился в бытность подростком, прочла его первую книгу - "желтую" - он была для меня откровением. Вторая вызвала недоумение - "Голубая". Третью не смогла дочитать. Человек который себя позиционирует как семейный психолог не смог сохранить свой брак. О многом говорит. Его трактовки социальных ролей мужчины и женщины, его трактовки сексуального поведения и советы попахивают мужским шовинизом. Просто заявить что секс это благо трахайтесь дети мои свободно - это от взрослого мужика психолога ну ка кто... слишком... Я по образованию биолог, и я очень много чего могу сказать про половые модели поведения м и ж, революции тут неуместны.

 

[arhipp]

Хмм... Любопытная книга, но много манифестов и восклицательных знаков А вообще есть еще очень основательная и подробная книга П.А. Гольбаха "Галерея святых или Исследование образа мыслей, поведения, правил и заслуг тех лиц, которых христианство предлагает в качестве образцов" - там и не сатанизм, и не атеизм, а много здравого смысла, без пафоса, а по делу - но овцы все равно пройдут мимо, за волками, которые их режут и стригут:

Для просмотра ссылки необходимо Войти или ЗарегистрироватьсяПочитайте ее и захочется убежать хоть в светлый сатанизм, хоть в черный пофигизм - лишь бы отмыться от той грязи и лжи, которую проповедует христианство...

 

[Потапов]

Интересная дискуссия получилась. Спасибо за отзывы и "обратную связь"!

Хочу предложить вашему вниманию картинку, которая вмещает в себя всю суть Светлого Сатанизма

 

[Потапов]

Ну зачем же полемику? можно же просто обсудить. есть много философов и писателей которые обсуждают сложные для понимания и принятия вещи в Библии. современные, древние, 19 века писатели, православные, католические, протестантские. ведь подобные мысли и сомнения у многих рождаются начиная с раннехристианских времен. и трудов об этом написано много. прост понимаете можно же в разном ключе обсуждать.
Козлов мне понравился в бытность подростком, прочла его первую книгу - "желтую" - он была для меня откровением. Вторая вызвала недоумение - "Голубая". Третью не смогла дочитать. Человек который себя позиционирует как семейный психолог не смог сохранить свой брак. О многом говорит. Его трактовки социальных ролей мужчины и женщины, его трактовки сексуального поведения и советы попахивают мужским шовинизом. Просто заявить что секс это благо трахайтесь дети мои свободно - это от взрослого мужика психолога ну ка кто... слишком... Я по образованию биолог, и я очень много чего могу сказать про половые модели поведения м и ж, революции тут неуместны.

Согласен с вами насчёт Козлова. Читал его в молодости (в 1997-99 гг. на первом-третьем курсах института). Меня зацепили только "Сказки о религии", показали под каким углом следует читать Библию. Благодаря Козлову появился Светлый Сатанизм

 

[Потапов]

 

[Потапов]

Доброго времени суток! Обращаю Ваше внимание, что в 2022 году вышла обновлённая, окончательная редакция книги Просветителя. Файл прилагается к данному сообщению. Спасибо, что Вы с нами!

 

[Rineel]

Все хорошо, вот только ни темного, ни светлого сатанизма в принципе нет. Есть упоротые сектанты, которые не поняли, что в несет себе это мировоззрение.

 

[Коулмен Коллинс]

Процитирую Светлый Сатанизм:

"Ваше отношение к магии?
Мы не знаем, существует ли магия, или её нет в природе. Однако, в любом
случае, магия Светлым Сатанистам попросту не нужна."

Но ведь форум посвящён именно магии и колдовству.

Соответственно, приходит в голову, что для общения на темы СС этот форум просто не подходит.

Возможно, более бы подошли форумы по религиоведению и философии.

Ничего личного.

 

[Злая Волшебница]

Процитирую Светлый Сатанизм:

"Ваше отношение к магии?
Мы не знаем, существует ли магия, или её нет в природе. Однако, в любом
случае, магия Светлым Сатанистам попросту не нужна."

Но ведь форум посвящён именно магии и колдовству.

Соответственно, приходит в голову, что для общения на темы СС этот форум просто не подходит.

Возможно, более бы подошли форумы по религиоведению и философии.

Ничего личного.

Да уже это было обсуждено с разных сторон.