- Автор темы
- #1
Часто сталкиваюсь с тем, что практики различных направлений попросту переписывают историю под себя, дабы предать практике больше веса. Я не историк по образованию, но по специальности пришлось довольно глубоко изучать историю искусств, что дало довольно систематизированное представление и об общей истории. И подобные вещи очень сильно мозолят глаз. Больше всего, по моим наблюдениям, таким страдает викка - у той же Лори Кэбот в "Силе ведьм" ее "исторические справки" лично мне было тяжело читать из-за большой оторванности от реальности. И по гальдраставам из нормальной с исторической точки зрения литературы лично я находила только Леонида Кораблева.
Как относитесь к подобному?
Как относитесь к подобному?