Обсуждение Здравствуйте! Вопрос по практике

[Нестор]

и должны

Кому?

 

[Alexey2221]

Кому?

не кому, кто должны знать, из-за своих практик и желаний

 

[Нестор]

не кому, кто должны знать,

А как это?
Присягнул какому либо хозяину -значит ему должен, коли никому не присягал-никому ничё не должен!
Выходит, должны только собаки, за мисочку помоев с барского стола, а волков ноги кормят.

 

[Vulkan]

КЛав, тут не совсем согласна с вами. Да, язычество, кажется, совсем ушло в лета. Но это только кажется.
Языческие Божества упоминаются повсеместно - гидами, родителями своим детям (афоризмы и пословицы и т.д.), уроки истории и литературы в школах, мультфильмы, фильмы (один только Марвел с Тором сколько собрал зрителей) и т д. Память о них всегда жива и будет жить. И это не просто так))
Религию изначально навязывали силой в основном. Непокорных наказывали. Поэтому в душе много людей остались язычниками. Поэтому силу свою эти Боги не потеряли. Да и язычники не всегда распространяются о своих предпочтениях

 

[Alexey2221]

А как это?
Присягнул какому либо хозяину -значит ему должен, коли никому не присягал-никому ничё не должен!
Выходит, должны только собаки, за мисочку помоев с барского стола, а волков ноги кормят.

должен не только определяется по тому, что кому-то должен, бывает у человека судьба по роду идти в это

 

[Нестор]

должен не только определяется по тому, что кому-то должен, бывает у человека судьба по роду идти

Пургу гнать в тундру! У любой родовухи есть причина.
А исходя из твоей логики, отсутствует выбор свободной воли.

 

[Alexey2221]

Пургу гнать в тундру! У любой родовухи есть причина.
А исходя из твоей логики, отсутствует выбор свободной воли.

свободная воля есть, но предрасположенность к определённым Богам, от этого никуда не пропадает