Вопрос Что будет человеку который поджарил живого насекомого?

[Виталик5656]

С точки зрения мистики насколько это может отразиться. И делают ли такое маги или такое запрещено?

 

[Нестор]

или такое запрещено?

ИНтересно, какой бес смеет чёто запрещать магу? И какой то маг, коли терпит запрещальщиков?
Виталик5656,
Запреты в этом мире, исключительно для детей и рабов!

С точки зрения мистики

Ни пользуют мистики точку зрения, оттого что сознание мистика не точка, а фигура!
Это и есть различие менталов, когда видишь перед собой ни точку, а фигуру .
Понятие точка-абстрактное, вымышленное, в природе ты нигде точку не найдёшь. Точка это знак, в диапазоне которого заключен ментал.И до тех пор пока ты пользуешь точку зрения, твоя ментальность никогда не развёрнётся в фигугу.

 

[Tempet de Neige]

Я котам давала насекомых понюхать, они их жрали

 

[Руса]

Виталик5656 = Тодик.

 

[Югорус]

Это живодёрство. Маги такого не делают.

 

[Коулмен Коллинс]

Это живодёрство. Маги такого не делают.

Насекомые не чувствуют боли.

От слова "совсем"

У них нет центра боли в мозге.

У них даже нет раздела в мозгу контролирующего ощущение "единства тела".

То есть если оторвать таракану лапу:

1) ему не будет больно;
2) он не поймёт что он чего-то потерял.

Жарьте на здоровье.

Как говорится- один раз ты, другой раз тебя...

 

[Югорус]

Коулмен Коллинс, отнюдь, насекомые могут чувствовать боль, ведь они обладают нервами. Вы человек, а оно насекомое, тем не менее живодёрствовать над насекомым, может быть вам же хуже. Ведь есть силы которые и за благополучие и жизнь насекомых радеют.

​

 

[Коулмен Коллинс]

Коулмен Коллинс, отнюдь, насекомые могут чувствовать боль, ведь они обладают нервами. Вы человек, а оно насекомое, тем не менее живодёрствовать над насекомым, может быть вам же хуже. Ведь есть силы которые и за благополучие и жизнь насекомых радеют.

​

Ответ ИИ:

Это сложный и активно изучаемый вопрос. Современная наука всё больше склоняется к тому, что многие насекомые, вероятно, способны испытывать некое подобие боли, хотя их ощущения, скорее всего, сильно отличаются от человеческих.

Ключевые понятия: ноцицепция vs. боль
В этом вопросе важно различать два понятия:

Ноцицепция — это физиологическая реакция на вредный стимул (например, рефлекторное одергивание лапы от горячей поверхности). Она не требует сознательного восприятия, и наличие ноцицепции у насекомых долгое время никто не оспаривал.

Боль — это субъективное, неприятное ощущение, которое возникает в мозге в результате обработки ноцицептивного сигнала. Прямо «измерить» субъективные ощущения у насекомых невозможно, поэтому ученые используют косвенные критерии, чтобы оценить вероятность существования боли.

Основные доказательства «за»
Современные исследования, особенно после 2022 года, указывают на наличие у насекомых сложных механизмов, характерных для переживания боли:

Наличие ноцицепторов и их контроль: У многих насекомых (жуков, мух, пчел, бабочек) найдены ноцицепторы — сенсорные нейроны, реагирующие на вредные стимулы. Более того, недавние исследования показывают, что эти сигналы могут контролироваться центральной нервной системой, которая способна их подавлять или усиливать в зависимости от ситуации.

Сложное, нерефлекторное поведение: Наблюдения опровергают старую теорию о том, что насекомые — это «простые рефлекторные автоматы». Ключевые исследования показывают:

Мотивационный компромисс: В одном эксперименте шмели предпочитали кормиться из очень горячей (55 °C) кормушки, если та содержала гораздо более сладкий раствор сахарозы, терпя дискомфорт ради высокой награды.

Забота о травме: Некоторые насекомые, например, личинки мух-горбаток, могут ухаживать за раной, что предполагает осознание повреждения. Известны также наблюдения, где пчелы вылизывали поврежденные части тела.

Нейрохимические механизмы: Хотя у насекомых нет опиоидных рецепторов (как у млекопитающих), их нервная система содержит другие нейропептиды, которые, по-видимому, выполняют аналогичную функцию подавления болевых сигналов при травмах.

Мнение научного сообщества: Недавние обзорные исследования, анализирующие данные по разным отрядам, приходят к выводу, что сегодня гипотеза о способности насекомых чувствовать боль намного более обоснована, чем 40 лет назад.

Важные оговорки и контраргументы
Несмотря на весомость доказательств, однозначного ответа нет, и есть важные нюансы:

Ответственность вида: Способность испытывать боль, скорее всего, сильно варьируется среди насекомых. Например, имеются «сильные доказательства» наличия боли у взрослых особей двукрылых (мухи, комары) и тараканообразных, в то время как для других отрядов доказательств меньше.

Стадия развития: Даже у одного вида способность чувствовать боль может меняться. Например, у личинок насекомых (гусениц) болевые механизмы могут быть менее развиты, чем у взрослых особей, и это требует отдельных исследований.

Другая нервная система: Нервная система насекомых устроена принципиально иначе, чем у позвоночных, и у них отсутствуют мозговые структуры, необходимые, как считается, для субъективного переживания боли у человека.

Сложность измерения боли: Субъективные ощущения невозможно измерить напрямую, и всегда есть риск антропоморфизма — приписывания насекомым человеческих чувств при интерпретации их поведения.

Заключение
Таким образом, современная наука не дает однозначного ответа на вопрос, испытывают ли насекомые боль, но все больше данных говорит о том, что они не являются простыми "рефлекторными автоматами". Ученые сходятся во мнении, что существует как минимум реальная возможность того, что они испытывают какую-то форму болевых ощущений и даже, возможно, имеют зачаточные формы сознания. Этот вывод имеет важные этические последствия для методов ведения сельского хозяйства и научных экспериментов

Хмм... ничья?

 

[Югорус]

Коулмен, искуственные интеллекты молодые, неопытные, я сам с ними общаюсь, но многократно ловил их на ошибках, вы Коулмен своей головой думайте, а не перекладывайте на жестянку эту работу
Ты напиши этому искусственному интеллекту тупому что для того что бы насекомое могло шевелить лапками и крылышками у него есть нервы. А раз у него есть нервы значит он, при некоторых условиях может испытывать страдания, боль.

 

[Коулмен Коллинс]

Коулмен, искуственные интеллекты молодые, неопытные, я сам с ними общаюсь, но многократно ловил их на ошибках, вы Коулмен своей головой думайте, а не перекладывайте на жестянку эту работу

ИИ способен обработать 100 и более источников в секунду, а я - нет.
Поэтому и использую вот.

Кроме того, насколько помнится, в средневековой магии ещё была тема- сжечь живое существо
в герметически закрытой бутылке.

От насекомого и выше в эволюционной лестнице.

Потом при нагревании сосуда заново проявлялось изображение жертвы.

Это давало алхимикам надежду на воскрешение из праха.

Об этом есть у Папюса и других магов того времени

 

[Югорус]

То что ИИ может считывать 100 источников за секунду не означает что он делает правильные выводы
"в средневековой магии ещё была тема- сжечь живое существо
в герметически закрытой бутылке."
Это же невозможно, ведь тогда язык пламени не дотянется до того несчастного живого существа
"Потом при нагревании сосуда заново проявлялось изображение жертвы." так может это просто осадок, следы от мертвого тела
"Это давало алхимикам надежду на воскрешение из праха." алхимики элексир вечной жизни ищут, а не способ из праха воскреснуть.

 

[Коулмен Коллинс]

То что ИИ может считывать 100 источников за секунду не означает что он делает правильные выводы
"в средневековой магии ещё была тема- сжечь живое существо
в герметически закрытой бутылке."
Это же невозможно, ведь тогда язык пламени не дотянется до того несчастного живого существа

Иллюстрация из книги Мэнли Полл Холла ("Возрождение деревьев из пепла")
+ выше определённой температуры содержимое бутыли истлеет без прямого контакта с пламенем
Папюс - Черная и белая магия (в 2-х т.) , часть вторая: